Reviewer Guide

Sebagai reviewer di Juris Sinergi Journal (JSJ), peran Anda sangat penting dalam memastikan kualitas dan integritas akademik dari setiap manuskrip yang diserahkan. Berikut ini adalah panduan terperinci yang harus diikuti oleh reviewer dalam menilai manuskrip:

1. Persiapan Awal

  • Mempelajari Manuskrip: Bacalah manuskrip dengan teliti, perhatikan setiap detail, dan cermati apakah artikel tersebut berada dalam ruang lingkup dan fokus jurnal.
  • Konflik Kepentingan: Sebelum memulai proses review, pastikan Anda tidak memiliki konflik kepentingan dengan penulis atau materi yang diulas. Jika ada, segera informasikan kepada editor.

2. Kriteria Penilaian

  • Kesesuaian Topik: Apakah topik manuskrip sesuai dengan fokus dan ruang lingkup JSJ?
  • Kontribusi pada Bidang Hukum: Apakah manuskrip memberikan wawasan baru atau kontribusi signifikan pada bidang hukum?
  • Kebaruan dan Relevansi: Apakah ide atau kasus yang dibahas menawarkan perspektif baru atau relevan dengan permasalahan hukum saat ini?
  • Kualitas Analisis: Bagaimana kualitas analisis hukum yang diberikan? Apakah argumentasi dan analisisnya logis dan mendalam?
  • Metodologi: Apakah metodologi yang digunakan dalam penelitian dijelaskan dengan jelas dan sesuai untuk mencapai hasil yang dibahas?
  • Referensi: Apakah manuskrip mengutip sumber-sumber yang relevan dan terkini?

3. Memberikan Umpan Balik

  • Konstruktif dan Objektif: Berikan kritik yang konstruktif dan objektif, fokus pada bagaimana memperbaiki manuskrip, bukan hanya menemukan kesalahannya.
  • Detail dan Jelas: Berikan komentar yang jelas dan rinci. Jelaskan mengapa Anda menyarankan perubahan tertentu, dan bagaimana perubahan tersebut dapat memperbaiki manuskrip.
  • Kesopanan dan Profesionalisme: Meskipun Anda mungkin menemukan kekurangan dalam manuskrip, penting untuk tetap sopan dan profesional dalam memberikan feedback.

4. Rekomendasi

  • Penerimaan, Revisi, atau Penolakan: Berikan salah satu dari rekomendasi ini:
    • Terima Tanpa Revisi: Jika manuskrip sudah memenuhi standar penerbitan tanpa perlu revisi.
    • Revisi Minor/Mayor: Jika manuskrip memerlukan perbaikan kecil atau besar sebelum dapat diterbitkan.
    • Tolak: Jika manuskrip tidak memenuhi standar jurnal atau memiliki masalah serius.
  • Jelaskan Alasan: Berikan alasan yang jelas untuk rekomendasi Anda, apakah itu penerimaan, revisi, atau penolakan.

5. Kecepatan Proses Review

  • Responsif: Usahakan untuk menyelesaikan review dalam waktu yang telah ditentukan oleh editor (umumnya 4-6 minggu). Kecepatan dan efisiensi dalam proses review sangat dihargai.

Panduan ini bertujuan untuk membantu Anda sebagai reviewer dalam memberikan penilaian yang adil dan tepat yang mendukung peningkatan kualitas karya ilmiah di bidang hukum. Terima kasih atas dedikasi dan kontribusi Anda sebagai reviewer di Juris Sinergi Journal (JSJ).